Français
Quenelle ou pas quenelle ?
Tranquillement en train de zapper les sites d’art contemporain afin d’oublier d’extrêmes dilemmes de la vie quotidienne tel que : café ou Ice tea, Sarkoland ou François Hozy? Finalement à la recherche de nouvelles pépites chemistryennes à vous présenter, seulement les artistes sont fainéants et le mois d’avril avec eux, passons. M’étant arrêté sur le travail d’Adam Niklewicz (vous avez vraiment essayé de le prononcer correctement ?), me demandant si il se foutait pas un peu de nous ? Alors : coup de gueule oblige.
Le surréalisme plastique DIY (Do It Yourself), ou comment vivre aisément.
Imaginez-vous, en temps qu’étudiant paumé et averti, à boire vos bourses les deux premières semaines du mois et à manger des spaghetti les deux autres. Recette : Planter une fourchette dans des panzani volants.
Coût : 1,99$ + idée géniale = 12000$
Votre budget ayant augmenté, vos conditions culinaires avec lui, vous vous rendez chez le boucher afin de vous délecter d’une bonne saucisse, votre gourmandise étant votre plus grave défaut, vous réitérez un processus similaire en tant que dépressif et artiste incompris : l’angoisse de l’infini étant votre lot quotidien, mais cette fois sur un flottement par déliaison, exite-t-il ? Quenelle ou pas quenelle, réellement ? :
Coût : 5,40$ + bocal de mamie dans le garage + 2ième « idée géniale » = 15000$ !
Soit : 26 992,61$ de bénéfice. On est bien ! On est bien.
Le Surréalisme plastique c’est la capacité à faire de l’humour avec la matière. Plus sérieusement c’est le travail de décontextualisation d’un mouvement qui part en vrille. Soyons sérieux deux minutes. Un jour ce gars a tartiné une tranche de pain avec de la peinture à l’huile et il l’a englouti en disant qu’il « aimait l’art ». Génie ou entourloupe intestinale ? Quelqu’un pourrait lui dire que Dali c’est fini. A l’opposé, Platon a fait remarquer que le plus haut niveau de communication repose à travers la métaphore, auditive et visuelle, c’est à dire : comment placer un contenu réel de façon dissemblable dans un contexte similaire, c’est – selon ses propres termes – un signe de génie. L’Art, grâce à l’utilisation de l’imagerie onirique, des symboles et de la métaphore ne parle pas juste à l’esprit mais aussi au coeur, il provoque les archétypes de l’âme. Quant à celui-ci, à part une lubrification coloré de son tube digestif, je ne vois pas très bien où il veut en venir.
English
Hoax or not ?
I was looking at a couples of contemporary art website – in order to forget about such trouble like coffee or Ice tea, Sarkoland or François Hozy … -, and I ended looking for gems to present you. However, artists are lazy during April so let’s move on. I also looked at Adam Niklewicz’s work (don’t tell me you actually tried to pronounce his name) and I was asking myself: Is he out of his mind ? So, be careful guys cause I’m gonna yell !
The DIY (Do It Yourself) plastic surrealism, or how to be comfortably off.
Imagine you are a student who is lost but informed and spends his budget of the month buying drinks and spaghetti. So here is the recipe: stick your fork into pasta. You got it! Cost you 3$ + great idea = 12000$
As your budget is higher now, your ingredients are better too now. So you pass by the butcher and buy a delicious sausage and since you are greedy for food you do it again like a manic-depressive and misunderstood artist. But this time you are completely stressed by the notion of infinity and this is the theme of your art: does infinity is real or not ? So now here is the issue: hoax or not ? Indeed it cost you 5.40$ + the jar of your granny found in her basement + your brilliant theme = 15000$ !
So it makes : 26 992.61 € of benefits. Come on guys, COME ON!
The plastic surrealism is the ability of being funny and create a certain kind of humour just by working materials. Seriously, it is the decontextualisation of a an artistic movement that is going into a downward spiral. Let’s be serious for a minute guys. One day this guy put some oil paint on a slice of bread, ate it and decided to love art ? Is it genius or just dirty trick ? Someone needs to tell him that Dali is old fashion now!
About the Author
Article ironique ou pas ironique? J’hésite.
Mais franchement: prend moi une fourchette et des spaghettis et fais moi quelque chose d’au moins à moitié aussi bien. Bon courage.
T’as tout compris Marcel (là par contre c’est pas ironique) <=== ironie.
Merci. Je n’osais pas
Cette critique est extrêmement légère, c’est dommage c’était bien tenté, mais tu tapes à coté, ce qui est navrant chez cet artiste c’est que ses œuvres sont assez littérales donc ennuyeuses, et ce ne sont pas les racines surréalistes qui lui en sont dommageable, quand je vois qu’à coté vous faites l’éloge d’un artiste comme Paul W. Ruiz, je me dis qu’il y a comme un hic, la peinture est l’un des premiers art à avoir exister, mais là vous n’osez pas dire que la peinture est un art dépassée, drôle de logique non ? Cela est surement dû au fait que ses peintures sont attirantes, pleine de matière, un peu terne, d’un sombre esthétisé, c’est au goût du jour, tout devient plus sombre, suffit de voir comment évolue la techno. Alors que ces sculptures là sont faites de choses communes sans valeurs, d’ailleurs vous faites une énorme erreur de penser que l’art se qualifie par le prix des matériaux qui en composent les œuvres. Enfin bref, ne vous laissez pas avoir par les plaisirs visuels, l’art qui touche derrière les yeux est bien plus intéressant et honnête, l’objet d’art est une chose qui jeté devant nous pose problème, dans le sens où il est méritant de s’attarder sur celui-ci.
Alors que les peintures de Paul W. Ruiz, ce sont juste de belles croûtes qui font jolies sur le mur d’un appartement fraichement aménager.
Cordialement,
Un étudiant de passage.
Infondé, adjectif
Féminin ée.
Sens : Dénué de fondement.
« Evitant souvent l’huile, comme je le disais, trouvant peut être qu’il existe maintenant d’autres procédés plus intéressants à exploiter en ce nouveau siècle » et tu me dis : que je n’ose pas dire que la peinture est dépassée. Dommage bien tenté, mais tu tapes à côté. Je veux bien continuer un débat sur le sens de mes mots, mais pour ça, il faudrait que tu lises ces mêmes mots ; et non que tu les survoles.
Quand est-ce que j’ai dit que l’art se qualifie par le prix des matériaux qui le compose ? C’est affreux de penser une telle chose. Peut être me suis-je fait mal comprendre, mais c’est juste un – trait d’humour – d’analyser non pas le prix de la matière mais la différence de prix qui en ressort juste en tordant une saussice « sans valeur » pour reprendre tes mots. C’est marrant mais justement, il me semble être quelqu’un qui a voir au delà des apparences, lisez entre les lignes, (si déjà vous pouvez les lire tout court), d’autre articles, vous verrez sûrement que je ne m’arrête pas au plaisir visuel, pour sûr. je réitère ma dernière phrase du coup comme ça tu pourras prendre le temps de la (re)lire : « L’Art, grâce à l’utilisation de l’imagerie onirique, des symboles et de la métaphore ne parle pas juste à l’esprit mais aussi au coeur, il provoque les archétypes de l’âme. Quant à celui-ci, à part une lubrification coloré de son tube digestif, je ne vois pas très bien où il veut en venir. »